ПН—СБ, 9:00—21:00

8(495) 669-27-19, 8(925) 884-45-08 Получите бесплатную консультацию адвоката!
ул. Зои и Александра Космодемьянских,
д. 26/21, стр.1, каб. 59 (этаж 4)
femeda.balik@mail.ru

Владимир Путин подписал Федеральный закон № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», корректирующий основания оглашения в суде досудебных показаний свидетелей и потерпевших, 2 марта 2016 г.

  • +7 (495) 669-27-19
    Заказать обратный звонок

    * Ваше имя и отчество

    * Ваш номер телефона

    *Ваш адрес эл. почты

    * Тема

    * Введите символы с картинки:

    captcha

В связи с данными изменениями, указанные показания можно оглашать при наличии одновременно двух условий: —  во-первых, если потерпевшего или свидетеля, оказалось, невозможно найти в результате предпринятых мер; —  во-вторых, если обвиняемому ранее предоставлялась возможность оспорить эти показания «предусмотренными законом способами». УПК Данные изменения «идут рука об руку» с практикой  Европейского Суда по правам человека.  Так, ЕСПЧ в деле «Кривошапкин против Российской Федерации» (жалоба № 42224/02) указал, что если обвиняемому была предоставлена возможность опровергнуть оглашенные показания неявившихся свидетелей или потерпевших, при определенных обстоятельствах принятие их в качестве доказательств не противоречит само по себе п. 1 и 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Не может быть не учтено право обвиняемого на перекрестный допрос показывающих против него лиц. При этом, п. 2.1 ст. 281 УПК РФ указывает на проведение очной ставки между обвиняемым и свидетелем (потерпевшим) – просто потому, что другого столь же эффективного способа реализовать право на перекрестный допрос на досудебном производстве не существует. Конечно же, перед практиками и правопримирителями станет вопрос: «Не будет ли в данном случае, препятствовать оглашению досудебных показаний свидетелей и потерпевших не проведение очной ставки?» В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которому оглашение досудебных показаний свидетеля или потерпевшего допускается, когда «в результате принятых мер установить [их] место нахождения … для вызова в судебное заседание не представилось возможным». Если на практике, будут формально подходить к этому вопросу и принимать решения об оглашении показаний «ненайденных» лиц, право на перекрестный допрос будет сведено на нет. Безусловно, здесь ставится акцент на достаточно усердные меры – оглашение показаний может отвечать требованиям закона. В качестве ориентиров для оценки такого усердия властей можно использовать примеры из практики Европейского Суда по права человека. В частности, ЕСПЧ констатировал нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Остается надеяться на правильную правоприменительную практику по нововведениям. Иначе нам, адвокатам придется отменять приговоры  в связи с нарушением права на перекрестный допрос вплоть до ЕСПЧ.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Яндекс
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal